<form id="r9t3z"></form>

    <address id="r9t3z"></address>

                <sub id="r9t3z"><nobr id="r9t3z"><menuitem id="r9t3z"></menuitem></nobr></sub>

                打印
                手機閱讀本文
                默認字體字體加大字體減小

                【一次性解決糾紛】高效調執化糾紛 司法為民更便民

                時間:2020-04-10 09:03:28 來源:玉林新聞網-玉林日報 作者:記者 黃錦群 通訊員 梁丹鳳 朱海明 覃 坤 寧璐

                開欄的話:

                近期,玉林市法院積極貫徹落實自治區高院關于開展“盡可能一次性解決糾紛”活動要求,以“兩個一站式”建設工作為抓手,主動融入訴源治理大格局,低成本、高效率地化解糾紛,通過一次審判,一次執行,努力做到糾紛的全盤、徹底解決,實現案結事了。

                自今日起,玉林日報推出“一次性解決糾紛”欄目,窺探法院如何低成本、高效率地化解矛盾,真正實現司法便民、司法為民。

                陸川縣人民法院

                鄰居建房致墻開裂 法官幫討回賠償款

                “申請執行才兩天,被告就付清了5萬多元賠償款。太感謝你們了……”4月2日,新冠肺炎疫情防控形勢持續向好后,申請人劉某海專程來到陸川縣人民法院,向執行干警表示感謝。

                年近八旬的劉某海是一名退休教師,家住陸川縣烏石鎮坡子村。然而,自從四年前起,劉某海便陷入了有家難回的窘境。原因是鄰居建房造成了自家地基不均勻沉降,引發墻體開裂。

                2016年,緊鄰劉某海家的空地上,一輛輛工程機械相繼進場施工。鄰居劉某武準備在這里建設一棟六層高的樓房。兩家距離不足50厘米,鉆樁卻長達40多米。看到這一幕,劉某海憂心忡忡,多次向劉某武提出異議。

                “我在建筑公司上班,干這等小工程難道還保證不了安全?出了什么事我負責!”劉某武拍著胸脯打包票。

                就在基礎開挖至十多米時,劉某海家(磚瓦結構,二層)的墻腳和二樓開始出現裂縫。劉某海趕緊告訴劉某武,但劉某武堅持繼續施工。2018年,劉某武的房屋建設完成,劉某海的房子開裂情況卻更加嚴重,特別是靠近工地的一間房子,墻體和棚面的最大裂縫寬達5厘米。劉某武住進了新房,而劉某海卻被迫搬離了自己居住20多年的老房子。

                多次與劉某武協商未果后,2019年4月,劉某海將劉某武和其母親丘某訴至陸川縣人民法院,要求他們賠償12萬元。

                受理案件后,法院委托檢測公司對現場進行檢測鑒定,鑒定意見證實原告房屋損壞的主要原因是被告建設房屋造成原告房屋地基不均勻沉降,引發墻體等構件開裂破壞。

                2019年11月1日,法院又委托資產評估公司進行損失價格評估。評估報告意見為:“房屋損壞參考價值為57763元。

                法院認為,原告的房屋出現開裂問題是被告建房行為造成,被告劉某武、丘某應承擔因被告建設房屋造成原告房屋墻體等構件開裂造成的全部損失,即損失評估價值57763元。原告主張要求被告賠償損失120000元的訴訟請求超出評估部分沒有法律及事實依據,依法不予支持。被告劉某武所建房屋的土地使用權人為被告丘某,且被告丘某與被告劉某武是母子關系,被告建房屋的行為應屬于兩被告的家庭共同行為。法院遂判決被告丘某、劉某武賠償57763元給原告劉某海。

                2020年1月30日,該案判決生效,但被告未履行義務。3月3日,劉某武申請執行該案。當日,執行法官迅速查詢并凍結了被告丘某6萬多元的銀行存款,并向兩被告發出傳票。迫于執行壓力,次日,劉某武找到劉某海,主動履行了賠償義務。該案遂順利執結。

                福綿區人民法院

                小標的大矛盾 法官巧調解化干戈

                微信圖片_20200403172948.jpg

                ▲在法官的調解下,雙方握手言和。

                4月3日,福綿區人民法院訴訟服務中心傳來笑聲,原告李某從被告溫某手里接過錢款,兩位當事人主動握手,剛剛還嚴肅的臉上都不約而同地露出了笑容。至此,一起借貸糾紛最終達成調解協議且當場還清債務,實現一次性解決糾紛。

                2018年8月,李某通過微信方式借給溫某5000元裝修房子。經多次還款,至2019年,溫某仍欠李某1400元。此后溫某不但沒有履行還款義務,還玩起了失蹤。多次追債無果后,李某來到福綿區人民法院起訴溫某還款。

                梁法官接案后發現,這是一筆小標的債務糾紛,雙方曾經是好友,如今為了1000多元翻臉而對簿公堂,想必是有所隱情,“審判+執行”固然可以替李某追回欠款,但是想要實現“案結、事了、人和”的目標,則需要用更多的耐心和更好的方式。綜合考慮后,梁法官決定在庭下開展調解工作:既能快速解決這個小標的糾紛,也更有利于雙方的矛盾化解。

                調解能手梁法官施展出其高超的調解藝術,他通過電話等多種方式不斷嘗試與被告聯系,最終聯系上被告,并向其釋法明理,告知其訴訟和執行的后果,積極勸說其到庭調解。最終,被告同意與原告見面調解。

                當日上午,原、被告方在訴訟服務中心調解室見面。在梁法官的耐心調解下,雙方當事人達成協議,溫某當場償還1400元本金及利息。該案件得以圓滿解決。

                興業縣人民法院

                丈夫家暴妻子訴離 法官調解結束婚姻

                da5c7c5e9afea44102da83d77ffc903.jpg

                ▲法官促成男女雙方和平離婚。

                六年婚姻到盡頭,一紙訴狀上法庭……近日,興業縣人民法院審理了一起離婚案件,經法院主持調解,夫妻雙方決定和平分手,好聚好散。

                2013年底,楊某和馮某經人介紹認識,兩個月的短暫接觸后,雙方便步入婚姻的殿堂。隨著時間的推移,兩人常因家庭瑣事發生爭吵,雙方的矛盾日漸突出。2020年3月,楊某一紙訴狀將馮某告到法院,要求與其離婚并分割婚后共同財產,且由被告獨自承擔雙方共同債務。

                庭審過程中,承辦法官詳細聽取了雙方意見。原告楊某訴稱:馮某性格暴躁、蠻不講理,經常一言不合就掌摑自己,雙方已無法繼續生活。被告馮某則態度消極,不積極配合,辯稱不同意離婚,不同意按楊某的方式分割婚后共同財產,不同意獨自承擔雙方共同債務。

                本著離婚案件調解優先的原則,承辦法官多次勸說,動之以情曉之以理,做雙方思想工作,努力化解矛盾。最終馮某同意離婚,雙方就孩子撫養權歸屬、夫妻共同財產分割、夫妻共同債務承擔等達成一致意見,調解工作順利完成,該案得到圓滿解決。事后,雙方當事人表示對調解結果很滿意。

                玉州區人民法院

                庭審直播出故障 案件調解仍進行

                玉州區:案件調解成功后原告(左一)、被告邱某(右二)、陳某(右一)與法官合影.jpg

                ▲案件調解成功后,案件當事人與法官合影。

                原定的庭審直播,因突發的網絡故障被迫暫停。網絡雖罷工,但法官卻沒閑著。4月7日上午,玉州區人民法院準備庭審直播原告莫某與被告邱某、陳某民間借貸糾紛案,但由于網絡問題,庭審直播畫面一直無法連接上。高法官趁工作人員維修的間隙,再次做雙方當事人的思想工作,最后案件調解了結。

                2013年3月,邱某向莫某借款10萬元,直至2017年1月仍有31000元未歸還。經莫某多次催還,邱某仍未還款。因借債時,邱某與陳某還未離婚,莫某遂將邱某、陳某告至法院。

                在調解過程中,被告邱某表示借款屬實,但其已經歸還了大部分本金,仍有本金31000元未歸還,如果原告不計利息的話,可以再去湊錢來歸還。原告莫某則表示,只要被告一次性歸還40000元就不再算利息。被告覺得手頭緊,并且財產已經被查封了,沒辦法拿出那么多錢。而被告陳某認為此事與自己無關,借款也并非用于夫妻共同生活,其不愿意承擔連帶責任。

                雙方爭執不下。高法官先讓雙方平復情緒,并指出:莫某的妻子與邱某是同事,日后和平相處更為重要,雙方各退一步,緩和彼此關系。最后,雙方同意被告邱某一個月內歸還35000元給原告。至此,糾紛得以一次性解決。

                原標題:高效調執化糾紛 司法為民更便民

                責任編輯:鐘丹丹

                你可能喜歡看的

                月排行榜

                激情性爱视频全集黄色 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 万赏网